Эффект Стрейзанд

Материал из Lex Informatica
Перейти к навигации Перейти к поиску
Объект авторских прав
Автор - Wolfcom.

При использовании произведения, размещенного на странице, просим указывать авторство (Волков Владислав Эдуардович) и ссылку на страницу.

Также просим не использовать этот материал в коммерческих целях.

Эффект Стрейзанд – социально-экономический феномен, заключающийся в существенном увеличении спроса на информацию, которая подвергается правовым ограничениям.

Эффект Стрейзанд проявляется в отношении любой информации независимо от ее цифровой или аналоговой формы, но в наибольшей степени его влияние ощутимо в отношении цифровых данных. Их легко скопировать, перенести их источник в другую юрисдикцию или другим способом обеспечить удовлетворение повышенного спроса на информацию.

Фотография побережья номер 3850 из проекта California Coastal Records Project, на которой изображен особняк, принадлежащий Барбаре Стрейзанд. Изображение: 2002 Kenneth & Gabrielle Adelman, California Coastal Records Project, www.californiacoastline.org

Эффект Стрейзанд, назван по имени американской актрисы Барбры Стрейзанд, предпринимавшей настолько серьезные меры по охране своей частной жизни, что это вызывало повышенное внимание со стороны общества. В 2004 году попытки актрисы и ее адвокатов воспрепятствовать распространению фотографий ее особняка, расположенного на побережье Калифорнии, привели к обратному эффекту – публичный судебный процесс вызвал большой общественный резонанс, в результате которого изображения стали общедоступными и попали в Интернет.

Там фотография дома Стрейзанд стала очень популярна – через месяц после подачи иска изображение было просмотрено более чем 420 тысячами посетителей. Особенности частной жизни, которые Стрейзанд охраняла от вмешательства журналистов, стали широко известны. Во многом это произошло не вопреки, а благодаря экстраординарным мерам, которые были предприняты для обеспечения конфиденциальности информации.

Понимание эффекта важно для определения пределов возможностей права по ограничению нежелательной для государства информации.

Анализ судебной и административной практики свидетельствует о проявлении эффекта Стрейзанд и непродуктивности правовых решений, не учитывающих его.

Примеры проявления эффекта

Ограничение доступа к Википедии

Попытка блокировки страницы Википедии с информацией о наркотическом веществе чарас на основании Решения Черноярского районного суда Астраханской области от 25 июня 2015 г. Популярность статьи в Википедии, которая вопреки решению суда так и не была заблокирована, выросла в 1000 раз, пиковое значение ее аудитории достигало более 100 000 пользователей в сутки. Попытка ограничить доступ к цифровой информации без учета ее особенностей привела массовому распространению информации о наркотиках.

Ограничение доступа к Telegram

Неудачное ограничение доступа к информационным ресурсам Telegram Messenger LLP по решению Таганского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 г. № 2-1779/2018. Это привело росту российской ежедневной аудитории приложения на 31%.

Ограничение доступа к композиции "Дымок"

После роста популярности в январе 2024 года композиции "Дымок" казахстанского исполнителя Ицыка Цыпера, общественная организация «Ветераны России» обратились в Генпрокуратуру России с просьбой запретить песню из-за пропаганды наркотиков. 2 февраля 2024 года видеоклип был заблокирован на YouTube для пользователей из России по требованию государственных органов. Позже блокировка с видеоклипа была снята.

Спустя 5 месяцев после релиза песни, в январе 2024 года она начала набирать популярность и попадать в различные чарты, занимая первое место в чарте VK Музыка и Apple Music, также видео стало популярно в TikTok и Instagram. За несколько недель видеоклип на песню набрал более 8 миллионов просмотров на YouTube, к январю 2024 года клип набрал более 17 миллионов просмотров. Издание «Радио Свобода» отмечает, что на музыканта в начале 2024 года было подписано 3 тысячи человек, а на момент блокировки клипа в России — 168 тысяч.