Информация (понятие и юридические свойства)
| Автор - Wolfcom.
При использовании произведения, размещенного на странице, просим указывать авторство (Волков Владислав Эдуардович) и ссылку на страницу. Также просим не использовать этот материал в коммерческих целях. |
Информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления - п. 2) ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации" .
Происходит от лат. informatio «разъяснение, представление, понятие», от гл. informare «формировать; обучать, воспитывать», далее из in- «в» + formare «формировать, образовывать», далее из forma «форма, вид, образ».
Информация – один из трех элементов вселенной наряду с материей и энергией (Норберт Винер «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине», 1948)
В повседневной жизни информация может приобретать различные формы выражения и поэтому в законе определена неоднозначно – как сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.
В легальном определении информации различия между сведениями, данными и сообщениями не проводятся. При этом в информатике принято разграничивать указанные категории. Выделяются иерархии информационной архитектуры DIKW, предполагающей выделение как минимум трех уровней:
- данные;
- информация;
- знания (сведения).
В российской доктрине медиакоммуникаций информацию и коммуникацию предложено соотносить как объктивное сообщение и манипуляцию[1].
Юридические свойства информации
Идеальность (нематериальность)
Информация нематериальна, она может находиться одновременно в ведении многих людей. Например, сведения, составляющие содержание этой лекции, распространяются через Интернет и доступны любому пользователю сети. Любой может получить к ним доступ, изучить, скопировать их, либо иначе распорядиться этой информацией.
Поэтому к информации не применяются юридические конструкции, основанные на физическом держании и господстве над определенной материальной вещью. В частности, в отношении информации невозможно осуществление права владения, что в условиях российской цивилистической доктрины исключает реализацию в отношении нее и права собственности. Для обозначения фактического господства над информацией вместо категории собственности используется категория обладания. Граждане, юридические лица, публичные образования могут быть не собственниками, а обладателями информации.
Неприменимость в отношении информации идеологии права собственности привела к формированию новых частноправовых институтов, одним из которых являются «цифровые права», предусмотренные Федеральным законом от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ.
Правовой режим носителя информации
Правовой режим информации может существенно отличаться от правового статуса носителя, на который она записана. Информация идеальна, а материальный носитель представляет собой индивидуально определенную материальную вещь. К примеру, право собственности на компакт-диск, на котором записана фонограмма, не означает, что собственник диска вправе использовать записанную на нем информацию любым способом без правовых ограничений.
Обратите внимание на надписи, которые можно увидеть на практически любом компакт-диске – там обычно перечислены многочисленные ограничения на распоряжение информацией – запрет копирования, публичного воспроизведения, передачи в эфир и тд. При этом сам носитель собственник может продать, обменять, уничтожить или иначе распорядиться им, как обычной материальной вещью.
Отражением различий в правовых режимах информации и ее материального носителя является норма части 2 статьи 1227 части четвертой Гражданского кодекса.
Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи - часть 2 статьи 1227 ГК
При этом свойства носителя информации или особенности используемой информационной для передачи информации технологии могут оказывать существенное влияние на ее социальные характеристики, а значит, и на ее правовой режим. См. подробнее Medium is the message.
Неисчерпаемость
Неподверженность информации физическому старению приводит к образованию огромных ее массивов, одновременно доступных фактически неограниченному кругу лиц, которые могут находящихся в разных юрисдикциях.
Это свойство информации может оказывать деструктивное воздействие на правовые институты. Простота и дешевизна копирования цифровой информации, по меньшей мере, требует новых правовых решений для защиты информации ограниченного доступа и новой методологии подтверждения авторства на результаты интеллектуальной деятельности.
Неисчерпаемость информации приводит к появлению технологических решений, трансформирующих образ жизни людей. Еще в 2006 году объем медиапотребления среднего американского подростка составлял 30 часов в день. На первый взгляд это невозможно. Но современная жизнь позволяет одновременно получать информацию из различных источников, например, слушать лекцию, листая при этом ленту Вконтакте. Очевидно, что уровень медиапотребления с 2006 года существенно возрос и не только в США.
Накопление больших объемов цифровой информации и ограниченность биологических возможностей человека по ее восприятию привели к распространению поисковых и рекомендательных систем. С одной стороны, рекомендательные системы облегчают получение информации, но с другой, разрывают (фрагментируют) целостное информационное поле на сегменты, привлекательные для каждого отдельного потребителя. Они помещают каждого человека в уникальное для каждого информационное пространство, названное в публицистике «пузырем фильтров». Его характерные элементы – алгоритмические ленты в социальных сетях вместо хронологических, рекомендации аудиовизуальных сервисов и т.д. Определяющее значение поисковых систем для формирования картины мира требует возложения на них и дополнительных обязанностей, например, связанных с реализацией права на забвение.
Субъективность восприятия
Ценность информации определяется самим потребителем. Для разных потребителей одна и та же информация может обладать разной ценностью. На оценку информации влияют потребность в информации, наличие у потребителя компетенций, равно как и барьеров для ее восприятия.
На проявлении субъективного отношения к информации основаны многие современные технологии цифровой дистрибуции. Для продвижения товаров и услуг на рынке они стимулируют социальное разобщение, которое обычно политкорректно обозначается словом «таргетирование». Поэтому современная цифровая экономика практически исключает возможность существования ценностей, разделяемых всеми членами общества как в масштабах государства, так и в небольших социальных группах.
Сложившаяся ситуация помимо решения стратегической задачи поддержания социальной солидарности делает актуальными прикладные задачи правоприменения. В частности, определение лица, ответственного за деятельность алгоритмов, формирующих информационную повестку (Яндекс Новости, Google News, рекомендательная система Youtube и тд.).